Про гаплогруппу R1a, интернет-генетиков и славян
В последнее время появлялось много странных людей, пишущих странные вещи про генетику и происхождение славян. Скорее всего, эти люди начитались Клёсова или какой-то похожей чепухи. Точно я не знаю, но их основное отличие от здравомыслящего человека — повторяющееся заявление о том, что какая-то древняя популяция является славянской или предковой к славянам на основании наличия у нее вариантов Y-хромосомной гаплогруппы R1a.
Пришло время расставить все по местам. Проблема заключается в том, что эти люди просто не понимают что такое гаплогруппы, как они работают, чем именно они полезны для популяционной генетики и какие выводы из них можно делать. Сразу надо сказать, что исследование гаплогрупп — уже далеко не самый точный инструмент в палеогенетике, как это было в 90-е и 00-е. ДНК человека уже полностью расшифрован, и в 10-х годах генетики научились выделять геном с аутосом, то есть анализировать фактически все ДНК человека, а не только гаплогруппы.
Исследовать гаплогруппы же все равно удобно, именно потому, что гаплогруппы - устойчивые совокупности генов, передающиеся вместе по прямой линии наследования: митохондриальные гаплогруппы по прямой женской линии, Y-хромосомные — по мужской, из-за чего их наследование, в отличие от других наследственных признаков, можно отследить на очень большой древности. Обычно в палеогенетике исследуют именно Y-гаплогруппы: причина тому в том, что абсолютное большинство человеческих обществ экзогамны: женщины уходят из рода отца в род мужа, что делает исследования линий женского наследования менее конклюзивным.
Итак, Y-гаплогруппы, включая интересующую нас R1a, передаются только по прямой отцовской линии. Значит, если у меня R1a, а у моего двоюродного брата - I2 — это говорит только о том, что у нас разные линии прямого мужского наследования. Вполне очевидно, что большая часть генов у нас совпадает, и к этому своему двоюродному брату я очевидно ближе и культурно и этнически и генетически, чем к индийскому брахману с той же R1a-гаплогруппой.
Если негр из центральной Африки приедет в Китай и положит там начало прямой мужской династии — то через пару столетий у абсолютного китайца с расовой, этнической, и культурной точки зрения, являющейся его прямым потомком по мужской линии будет какая-то центрально-африканская гаплогруппа, а вот у детей его дочери — не будет.
Гаплогруппы говорят максимум о происхождении семьи, и никак не обрисовывают ни генетический облик целиком, ни какую-то определяющую его часть (не говоря уже об этническом и культурном происхождении). Так, гаплогруппа R появляется у древних северо-евазийцев (ANE, ancient north eurasians) палеолита, выделенной недавними исследованиями по аутосомной ДНК древней популяции. ANE жили в Сибири ~40-20 т. л. н., пока не разделились на несколько мигрировавших в разные стороны потоков, вероятно, из-за наступления ледового щита на юг во время последнего ледникового максимума и превращения мамонтовых тундростепей их ареала в области приледниковой пустыни. Возвращаясь к более актуальным временам, исследования показывают, что генетический сигнал, происходящий из ANE-популяций присутствует в современных европейцах, в американских индейцах и всех остальных жителях Евразии.
То есть теоретически носителями вариантов R-гаплогрупп могут быть вообще кто угодно кроме жителей Африки и Океании (и то не всегда), и точно — далеко не только славяне. Например, гаплогруппа R1 — вторая по распространенности среди североамериканских индейцев. Вполне очевидно, что если на основании этого кто-то будет говорить что Сиу или Чероки — это славяне, то он скорее всего не в себе. Да, у этих племен и славян был общий североевразийский предок ~20 тысяч лет назад, но ведь и у всех людей, и более того, всех живых организмов был общий предок.
Чаще всего же варианты R1 встречаются у носителей языков индоевропейской семьи, потомков протоиндоевропейских племен эпохи Бронзы (к слову, ареал R1b примерно совпадает с ареалом группы "кентум" индоевропейских языков, а R1a — с ареалом группы "сатем", к которой и принадлежат славянские языки. Но — что важно — даже не все найденные останки протоиндоевропейцев имеют R1-гаплогруппы). То что у славян R1a гаплогруппа проявляется с наибольшей частотой вероятно связано с тем, что исток расселения индоевропейцев находялся как раз в Восточной Европе в черноморско-каспийских степях, и связан с Ямной культурой и ее потомками, и если в иных землях завоеватели-индоевропейцы смешивались с автохтонным субстратом, то в восточной Европе они сами были автохтонами.
Таким образом, гаплогруппы могут ответить генетикам только на вопрос от какой древней популяции ведет прямую линию наследования данный человек и могут помочь определить, как давно у двух популяций был общий предок. Они не могут ничего сказать о расовой, этнической и культурной принадлежности этого человека. Для отдельного человека его гаплогруппа — просто антропологический курьез, а хоть какие-то палеогенетические выводы основываясь на гаплогруппах можно делать только имея представительную выборку по популяции.
#Древние_славяне@zloi_moscovit
